Cinepur / Časopis pro moderní cinefily

Film a dějiny 4: Normalizace / Monstrum zatím nepolapeno

Film a dějiny 4: Normalizace / Monstrum zatím nepolapeno

kniha / český film / Lukáš Skupa / 9. 3. 2015

Vydat knihu o normalizační kinematografii je čin na první pohled záslužný a lákavý. Jde o etapu, která z hlediska odborné reflexe zestátněného filmu zůstává zatím nejméně zpracovaná. Z přehledu autorů v pořadí čtvrtého svazku publikační řady Film a dějiny by se dokonce mohlo zdát, že pro filmové historiky není normalizace příliš atraktivní. Mezi přispěvateli totiž najdeme jen několik jmen z okruhu česko-slovenských filmových studií (Stanislava Přádná, Jaromír Blažejovský, Mária Ferenčuhová nebo Martin Ciel). Autorské jádro tvoří historikové spojení s Filozofickou fakultou Univerzity Karlovy nebo s Ústavem pro studium totalitních režimů – pořadatelem konference Normalizace v televizní a filmové tvorbě, na jejíž výstupy publikace navazuje.

Více než šestisetstránková kniha obsahuje třicet textů, rozdělených do oddílů Normalizační tvorba, Dnešní obrazy normalizace a Normalizace z didaktického hlediska. Největší část publikace zabírá první oddíl, u něhož se bohužel nejvíce projevuje syndrom postkonferenčních sborníků. V editorském úvodu se neuvádí, jakým způsobem probíhal výběr textů – zda byly konferenční příspěvky podrobeny selekci, nebo se do knihy dostalo úplně všechno, případně ještě něco navíc. Jednotlivé texty mají každopádně různorodou kvalitu. Někteří autoři čerpají z archivních pramenů a jejich články by snesly měřítka odborné studie (např. Martin Kaňuch o řešení problematických „kádrových případů“ ve slovenské kinematografii první poloviny 70. let nebo Petr Koura rekonstruující kauzu sledování Věry Chytilové státní bezpečností). Jiní pracují čistě s filmovými texty a volí populárnější formu vyjádření. Tyto příspěvky působí místy jako referáty nebo souhrny ve stylu „co, kdo, kdy“ (např. Jan Adamec o domácích filmech v soutěži MFF Karlovy Vary nebo Pavel Suk o Velké říjnové socialistické revoluci v televizní tvorbě). Jindy připomínají texty spíš osobně laděné vzpomínání (Miloslav Kučera o nezávislém filmaři Pavlu Dražanovi) nebo dokonce vzbuzují podezření, zda nejsou psány s nadsázkou – zde odkazuji především k článku Petra Kopala „Matrix-Menzel“. Porovnávat Menzelův „normalizační comeback“ Kdo hledá zlaté dno s Matrixem či Hvězdnou pěchotou se mi – i přes rozebírané vnější podobnosti – jeví jako dost divoký nápad.

Další studie provádějí tradiční reflexi obrazů určitého fenoménu či vybraných témat – zkoumají filmovou a televizní podobu příslušníků SNB, husitů, environmentální motivy v barrandovské produkci nebo sociální tematiku v dokumentech. Většina z nich se pokouší o zhodnocení daných reprezentací, případně o srovnání filmových obrazů se skutečností. Takové pojednání je však již víceméně překonané. Autoři se buď vůbec, nebo jen stručně, zabývají tím, jak a čím byly filmové obrazy podmíněny, z čeho jejich konstrukce vyplývala. V lepším případě tak zůstávají pouze v rovině bystrých pozorovatelských zjištění. Lze namítnout, že od rozsahem omezených studií nemůžeme očekávat detailní analýzu příčin reprezentací. Domnívám se však, že v tomto případě se nejedná o záležitost rozsahu, ale autorského přístupu.

Zároveň se tu vynořuje problém, s nímž se musí potýkat každý, kdo usiluje o výzkum normalizační kinematografie a televize. Prozatím totiž víme jen velmi málo o fungování tehdejší kulturní politiky a běžné výrobní a distribuční praxe, které nutně ovlivňovaly podobu domácí tvorby 70. a 80. let. Jak dokládají mnohé z textů ve sborníku, nadále jsme v tomto směru odkázáni na vzpomínky pamětníků nebo na záznamy dobových projevů představitelů kinematografie a politiky. Ačkoliv ambicí knihy zřejmě nebylo zaplnit konkrétně tuto mezeru, ve výsledku na ni významně upozorňuje.

Je škoda, že sborník nezahrnuje aspoň kontextový úvod, který by naznačil historický vývoj normalizace, seznámil čtenáře s klíčovými institucemi a orgány, na něž autoři ve studiích odkazují, shrnul dostupné poznatky o normalizačních strukturách kinematografie a televize nebo se vyjádřil k otázce cenzury. Ta je v textech poměrně často zmiňována, aniž bychom věděli, co přesně si pod pojmem normalizační cenzura představit. Komentář by si zasloužila i náplň samotného termínu „normalizace“, s nímž se v publikaci zachází občas poněkud automaticky.

Uvažovat můžeme také nad zastoupením reprezentativních témat. V knize se píše o odvážných počinech Věry Chytilové, o normalizujících dílech Hroch nebo Bouřlivé víno, o bizarnostech typu Monstrum z galaxie Arkana nebo o mnoha zapomenutých televizních inscenacích. Překvapivě téměř vůbec není zastoupen dodnes tolik oblíbený „střední proud“ – komediální filmy odehrávající se v přítomnosti (Můj brácha má prima bráchu, Co je doma, to se počítá pánové, Léto s kovbojem atd.), které o normalizaci prozradí možná ještě víc než výše uvedené tituly. Podobných snímků si všímají až někteří autoři z oddílů o dnešních obrazech normalizace a o normalizaci z didaktického hlediska. Právě tyto části, představující doplněk ke kapitolám o normalizační tvorbě, pokládám za nejinspirativnější. Texty Jaroslava Pinkase nebo Kamila Činátla zaujmou reflexivností a problematizací historického přístupu k normalizaci, jež se odráží i v jejich úvahách o filmech.

Editor Petr Kopal charakterizuje normalizační kinematografii jako „neuchopitelné, nekontrolovatelné Monstrum“. Jeho přirovnání se zdá po přečtení čtvrtého pokračování publikace Film a dějiny celkem výstižné. Kniha sice přináší některé nové, zajímavé postřehy, ale monstrum normalizace zůstává bohužel i nadále nepolapeno.

Film a dějiny 4: Normalizace, ed. Petr Kopal, Praha: Casablanca a Ústav pro studium totalitních režimů, 2014, 664 stran.


[foto: Kdo hledá zlaté dno, r. Jiří Menzel, 1974]

Přečteno 2637x

Článek vyšel v časopise Cinepur #97, únor 2015.

Toto číslo Cinepuru si můžete objednat v obchodě.

Sdílejte na Facebook.com

Vytisknout článek

Ohodnoťte článek

Aktuální hodnocení článku
3 /5

Hodnocení na škále 0-5, vyšší číslo představuje lepší skóre.


komentáře

    přepište kód:

POSLEDNÍ ČÍSLO

Cinepur #113

#113

říjen 2017



DALŠÍ ČLÁNKY


DALŠÍ Z RUBRIKY kniha

Lacrimae Rerum / Intelektuální osmisměrka pro mírně pokročilé

Kim Čong-il uvádí / Učitelka Čchö, režisér Sin a bonviván Kim

Stalker v krizi středního věku / Zóna

Film a dějiny 4: Normalizace / Monstrum zatím nepolapeno

Lukešovy dějiny (kolem) filmu

Miloš Havel – filmový magnát, nebo bohém a flamendr?

Dějiny filmu 1895-2005 / Povážlivá překladatelská směšnost

Mysl a příběh ve filmové fikci / Kognitivismus, etc. (aneb pralesem terminologických pojmů)


DALŠÍ Z RUBRIKY český film

Dětský film pro dospělé / Po strništi bos

Křížová výprava za jiný (český) film / Křižáček

Paradox něžného nácka / Svět podle Daliborka

Tak trochu roadmovie / Skokan

FAMU jako zážitková agentura. A co dál? I. část

FAMU jako zážitková agentura. A co dál? II. část

Zamést si před vlastním prahem

Čechy a Morava, krásná zem audiovize / Výtvarníci a divadelníci jako z filmu


POSLEDNÍ ČLÁNKY AUTORA

Úvod k tématu 112: České filmové obrození?

Úvod k tématu 110: Okraje kinematografie

Úvod: Film a hudba

Jak prodat film? Anketa s filmovými distributory a producenty

Úvod: Jak prodat film


RUBRIKY

anketa (22) / český film (71) / český talent (33) / blu-ray (12) / cinepur choice (34) / dvd (119) / editorial (87) / fenomén (67) / festival (55) / fragment (18) / glosa (209) / horizont (29) / hudba (24) / kauza (33) / kniha (109) / komiks (10) / kritika (704) / minikritika (112) / nekrolog (1) / novinka (607) / objev (3) / pojem (36) / portrét (4) / profil (95) / reflexe (24) / report (94) / rozhovor (150) / scénář (4) / soundtrack (34) / téma (831) / televize (84) / tisková zpráva (1) / událost týdne (191) / video (2) / videoart (16) / videohra (51) / web (39) / zoom (148)

Cinepur #97 Tento článek vyšel v časopise Cinepur #97, únor 2015

Z obsahu tištěného čísla:

27. IDFA / České dokumentární stopy v Amsterdamu (Martin Horyna, report)

Interstellar / Neúprosné mizení světů (Tomáš Stejskal, kritika)

Série Expendables / Ironizace a sebepotvrzení hvězdného obrazu (Michal Böhm, téma)

Průvan (ČT art) (Matěj Nytra, web)

K oblakům vzhlížíme / Tvořivé chcípáctví po (severo)česku (Vladimír Tupáček, kritika)

Černé uhlí, tenký led / Fotbalový zápas podle čínských pravidel (Antonín Tesař, zoom)

+ více...